Je suis en vacances et ne peux pas rester plus d'une minute, mais je reviendrai lire ça dans quelques jours.

hello sauge!
on parle bien d'un avis, pas d'une critique.
je (moi et ça n'engage que moi) trouve le style un peu trop
convenu, emprunté même. je crains que sortant des potes du net, le phrasé n'accroche pas. ce qui serait dommage, car malgré cette critique, l'écriture est fluide, ce qui est bon signe et il y a de belles trouvailles, comme de citer ces indiens qui construisirent la plupart des grands ouvrages de l'amérique. tout comme les irlandais sont souvent pompiers...
voilà, je sais pas si ça peut t'aider?
le problème de l'édition actuelle, enfin un des problèmes, c'est que plein de gens écrivent bien. il faut donc chercher la plus-value du texte ailleurs.
ceci écrit comme d'habitude, sans haine, ni sentiment de supériorité.
bon dimanche!

jim, je prends ton avis pour ce qu'il est: une critique précieuse.

J'entends bien ce que tu dis et, me relisant, je suis assez d'accord.

C'était vraiment un premier essai de longueur pour moi, histoire de voir où l'écriture m'emmène, sans songer que c'est moi qui doit mener la barque!

J'ai trop tendance à croire béatement que les phrases peuvent se porter toutes seules, peu importe ce qu'elles disent!
Comme si les mots étaient purs esprits.

Cette plus-value dont tu parles semble donc être la clé.
Mais elle est toujours chez le serrurier et il lui faudra encore beaucoup de coups de meule avant qu'elle puisse ouvrir quelque chose. Il faut que j'apprenne à ne pas vouloir enfoncer des portes closes.
Y a pas un digicode sur cette foutue entrée ?

Grand merci.

Sauge

Je suis assez d'accord avec Jim. Et comme tu l'as dit toi-même, c'était un essai. Il faut sans doute repenser l'intention. Qu'est-ce que tu veux dire?
Le texte n'étant jamais que prétexte, attrappe les mots à la racine et fonce!


Bises,

Margo.

ce que tu devras, dois, devrais, apprendre c'est à réécrire dix fois le texte si nécessaire et tu verras qu'à chaque fois il t'apprendra quelque chose.

Assez d'accord aussi avec la critique de Jim, ça ne m'accroche pas non plus.
Il semble que ce ne soit que le début d'un récit plus long, donc je ne peux juger vraiment du bien fondé de l'installation de ce récit, mais quelque chose me manque tout de même.

Je pense qu'il s'agit de chaleur... je te trouve trop tiède, trop neutre ici. Par exemple tu pouvais mettre plus d'humour dans l'histoire des pas de la voisine (le numéro des paires de chaussures n'est pas mal, mais insuffisant), plus de sensualité dans l'épisode de l'infirmière, plus de spectaculaire dans l'ascension du mur... tu vois ce que je veux dire? Là tu es trop docte, tu ne développes pas ce qui mériterait de l'être et on se demande finalement pourquoi tu en parles, comme si ce n'était qu'informatif, un rapport factuel (serais-tu plutôt scientifiques?).
Je te trouve trop sage. Tu devrais peut-être mettre plus de toi dans tes mots.

Sur la forme, les phrases ne sont pas particulièrement trop longues, les temps ça va, l'orthographe : juste deux fautes :
- "Il se demandait quelle pouvait être l’utilité"
- "bitte d’amarrage"

Je t'encourage à continuer la prose, car c'est en en écrivant que tu vas progresser, et ce n'est pas si mal pour un début tout de même.

Merci à tous pour vos commentaires élaborés.

C'est vrai que mon intention n'était pas vraiment réfléchie sur ce coup-là.
C'est vrai aussi que ce n'est qu'une instalation.
La retenue était un peu voulue, mais seulement pour ne pas risquer d'en faire trop!

Il faudra que je trouve le temps de m'exercer.

Merci pour vos encouragements et d'avoir pris le temps de m'éclairer.

Sauge